相對(duì)而言，呂布本來(lái)就有超能力?！叭酥袇尾迹R中赤兔”，在三國(guó)時(shí)代，呂布是數(shù)一數(shù)二的勇將：呂布助司徒剿滅董卓、三英戰(zhàn)呂布也沒(méi)討著多少便宜、在曹孟德和劉備間周旋多年……
但是，在呂布擁有超能力的情況下，仍然死于非命。由此可以大致認(rèn)為，唯超能力論是走不通的。類(lèi)似的例子比比皆是：小米加步槍?xiě)?zhàn)勝了國(guó)民黨后勤供應(yīng)充足的正規(guī)軍，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中這一邏輯再次起效；越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)的先進(jìn)部隊(duì)被打了個(gè)灰頭土臉；蘇聯(lián)在科技登峰造極的情況下一夜變天，元?dú)獯髠?；諸葛亮的空城計(jì)、王陽(yáng)明的智退劫匪，最后都實(shí)現(xiàn)了對(duì)“強(qiáng)”的反制。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，超能力固然重要，但其作用并不是唯一、至高的，或者說(shuō)，科技并不是企業(yè)唯一的制勝法寶，唯科技論是走不通的。
《從優(yōu)秀到卓越》中指出，“由優(yōu)秀公司轉(zhuǎn)變而來(lái)的卓越公司是受強(qiáng)烈的創(chuàng)造欲望和追求卓越的內(nèi)在強(qiáng)制沖動(dòng)激勵(lì)的，相反，那些平庸公司是因?yàn)閾?dān)心落后而鞭策自己前進(jìn)的?！?span style="text-indent: 2em;">
所以說(shuō)“一切反動(dòng)派都是紙老虎”而不是說(shuō)一切技術(shù)落后的人和組織都是紙老虎。將技術(shù)定位為術(shù)而非唯一之“道”是區(qū)別優(yōu)秀與卓越的可靠標(biāo)準(zhǔn)。因而，卓越的企業(yè)首先是擁有道心的企業(yè)，是技術(shù)轉(zhuǎn)化的高手，如果企業(yè)不知道如何應(yīng)用技術(shù)，不能考量技術(shù)的利弊，那么恐怕技術(shù)本身并不能找到用武之地。
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，唯技術(shù)論的另一個(gè)表現(xiàn)是官僚主義盛行。由于事先假定了技術(shù)的先進(jìn)性、制度的優(yōu)越性，從而忽視了人本身的重要性。就像吉姆·柯林斯所說(shuō)，這樣的企業(yè)可能因?yàn)楣苤粕贁?shù)幾個(gè)消極做事、不負(fù)責(zé)任的員工而給整個(gè)公司的人都套上了枷鎖，人的主體創(chuàng)造性無(wú)法充分發(fā)揮出來(lái)，反而遏制了公司的最寶貴財(cái)富，即作為創(chuàng)造的源泉的人。
大學(xué)之道，在親民，不在新民。這是王陽(yáng)明對(duì)朱熹的最大批判?！靶旅瘛贝砹宋夹g(shù)傾向，結(jié)果可能是費(fèi)了大番周折管理、整頓卻成效甚微，甚至“管”不斷、理還亂，失去了最重要的本體；反之，“親民”本身具有喚醒自有之良知的事半功倍之效，符合人的自然，也就會(huì)最趨近于道，是有效治理的方便法門(mén)。
《少年派的奇幻漂流》想要表達(dá)的是，背井離鄉(xiāng)的那家印度人即便帶上了所有能帶走的一切家產(chǎn)，但如果沒(méi)有可靠信仰的支撐，也無(wú)法到達(dá)所向往的希望之地。因?yàn)樾闹倔w就是希望之所。所以，柏拉圖在《理想國(guó)》中才指出，具有激情的、非凡能力的護(hù)衛(wèi)者階層應(yīng)該學(xué)習(xí)哲學(xué)，在學(xué)會(huì)哲學(xué)之前應(yīng)該由哲學(xué)家統(tǒng)治。所謂的阿喀琉斯之踵大概也是指，看似刀槍不入的戰(zhàn)爭(zhēng)高手，由于缺少了心的修煉，那么其最大的優(yōu)勢(shì)很可能就是最大的弱點(diǎn)（傳說(shuō)阿喀琉斯戰(zhàn)無(wú)不勝，但自視甚高，這種傲慢自然惹怒了光明之神阿波羅，因此將其射殺）。
同樣，呂布具備了超乎常人的才能，但在起點(diǎn)上已經(jīng)輸了。如果呂布不僅是戰(zhàn)場(chǎng)上的奇才，更是審時(shí)度勢(shì)的智者，那么他的一身本領(lǐng)將不會(huì)是人生的陷阱，而會(huì)是發(fā)展的加速器。
