【eNet硅谷動力專稿】理性饑餓了。
這就是我對這場戰(zhàn)爭和它背后的更大戰(zhàn)爭的概括性看法。
自十七、十八世紀啟蒙運動以來，理性一直被當作人的工具，服從和服務于人的覺醒這一目的。工業(yè)化完成后，理性向何處去呢？這場戰(zhàn)爭告訴我們一個信息：忘記一切目的吧，理性自己想從工具變成目的。
不是嗎？軍事、石油、金融和技術，這些過去的理性工具，現(xiàn)在要成為目的本身。
美國對伊拉克“怪異”的進攻方式，只有從這個角度，才能得到正解：“鮑威爾戰(zhàn)略”，讓位給了“拉姆斯菲爾德戰(zhàn)略”。前者主張，以絕對優(yōu)勢進入戰(zhàn)爭，實現(xiàn)有限目標后迅速退出。它的含義是：戰(zhàn)爭只不過是政治的一種手段，達到目的后就可以丟掉。后者則主張：戰(zhàn)爭初始時克制使用武力，根據(jù)需要使轟炸升級；戰(zhàn)爭結束后，對別國進行不確定時間的占領。它的含義是，戰(zhàn)爭本身也可以倒過來，成為政治的目的。具體來說，陸軍渴望戰(zhàn)爭，這個戰(zhàn)爭工具餓了，如果活兒都叫更有效的工具干完了，它將來吃什么呢。所以，餓慌了，要吃人，這就是工具本身的“目的”。
石油、金融和技術等，都可做如是理解：只要有靠它們而發(fā)財?shù)娜嗽谂_上，就不需要再問它們本身是“為了什么”。這些，反映了單邊主義主導下，21世紀人類的經濟存在方式、商業(yè)環(huán)境的大背景，以及商業(yè)機會概率的本質。
IT商人如何認識這種新的商業(yè)環(huán)境，這是我要和大家一切探討的問題。
新秩序的核心內容：石油霸權＋金融霸權＋知識霸權
我以為，美國主導的信息時代新秩序真正的戰(zhàn)略展開，將是軍事霸權基礎上的石油霸權，石油霸權基礎上的金融霸權，金融霸權基礎上的知識霸權。最關鍵的是后面一點，是需要大家注意的。
我看到一位俄羅斯將軍說，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的目的，是為了試驗新式武器。這個說法夸張了一些，但也反映了一定的真實情況。記得布什曾在去年新年講話中說：“2002年將是戰(zhàn)爭年”。顯然言下之意，戰(zhàn)爭是一件很生動有趣的事情。此前他還對軍官們說：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭耗資巨大，但效果也很明顯，美國愿意為此付出代價。”此言立即贏得在座軍官的滿堂喝彩。美國新保守派外交政策分析家的領軍人物戰(zhàn)略家威廉•克里斯托爾直言不諱地聲稱：“我們正處于一個新的時代，一切都有待攫取。如果要打個比方的話，那么我們正處于另一個創(chuàng)造過程中”。既然“ 一切都有待攫取”，發(fā)動戰(zhàn)爭，哪能不“效果也很明顯”呢。為此，戰(zhàn)爭是必須發(fā)動的。打伊拉克沒有證據(jù)怎么辦，用他1月15日的話講，“沒有證據(jù)就是證據(jù)”。拉姆斯菲爾德?lián)f要實現(xiàn)美軍從冷戰(zhàn)時代的戰(zhàn)略向信息時代的轉型。照上述邏輯，實現(xiàn)軍事霸權，什么也不為，就可以有合法性，因為它是一切“攫取”的基礎。
眾多分析家指出了美國在中東實行軍事霸權，對于控制石油霸權的意義。分析得已經相當充分了。3月18日，世界四大石油公司("?？松?美孚"、"謝伏龍-得克薩斯"、"殼牌"和"BP")召開了一次會議，對戰(zhàn)后伊拉克石油礦床資源進行瓜分，顯然，俄羅斯和法國的石油商們被排在了門外?？刂浦袞|石油，不僅有利于國內石油大亨有利，更可以從經濟上控制變得越來越不聽話的歐洲。歐盟國家，如果不包括英國，石油進口依賴率高達80～90％，其中德國最高，達到98％。抓住了石油，就抓住了歐洲的命脈。
至于說分析到石油霸權與金融霸權關系的，就不多了。王建《美伊戰(zhàn)爭后的世界大戰(zhàn)》是其中非常精辟的一篇。也是真正接觸到工業(yè)化與后工業(yè)化時代轉變關系這個實質的一篇。文章指出：“從上世紀50年代中期開始，美國率先完成了工業(yè)化，進入到"后工業(yè)化"時代，70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進入到這一時代，資本開始具有從物質生產領域向外游離的趨勢。70年代初，二戰(zhàn)后確立的"布雷頓森林"體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開始進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經濟急劇膨脹，并成為世界資本主義經濟的主體”。文章分析了在這個問題上，美國的國家利益以及美歐的根本利益沖突所在：“第一，在世界資本主義的新階段，美國的國家利益集中體現(xiàn)為用其所創(chuàng)造的龐大虛擬資產與其他國家交換物質產品，因此必須擁有世界貨幣霸權；第二，貨幣霸權的內容就是維持國際資本向美國的單向流動，美國如果不能維持其貨幣霸權，出現(xiàn)了國際資本轉向外流，則龐大的虛擬資產不僅不會繼續(xù)給美國經濟帶來好處，還會因資產泡沫的破滅引發(fā)金融風暴；第三，如果發(fā)生金融崩潰，則會使美國進入長期嚴重衰退?！?br>
王建由此得出結論，認為美國此次發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的目的，是通過石油霸權謀求貨幣霸權這個目標。這種觀點有一定道理，謀求金融霸權，是美國戰(zhàn)后之戰(zhàn)的一個主要目標。而且我認為，金融霸權的實質，是工業(yè)霸權轉化而來的信息霸權。（因為金融市場實質是信息支配貨幣的市場。）所以，金融霸權不光是一種貨幣霸權，更是一種信息霸權。是信息時代的經濟霸權的主要表現(xiàn)形式。但我不贊同王建的另一個判斷，認為美國此戰(zhàn)的目標，不是打軟歐元，而是打垮歐元。我認為美國的針對歐盟的目標，是通過控制石油，控制歐元，而不是取消歐元。王建沒有考慮事情的另外一面：美國即使控制了石油，出于國內利益，也不會通過油價無限制地上漲來打擊歐洲。美國要玩的，是改變中東石油的“股東”結構，但不會改變產量和價格。因為一旦油價長期超過50美元，就會逼得歐洲傾向于發(fā)展替代能源，反而不利于美國石油財團。所以更加有可能的，是美國拿石油當作歐洲經濟的成本旋鈕，進行微調。這就是我說的控制的意思。再說，如果把法德逼到與美國真沖突起來，只能兩敗俱傷，顯然是下下之策，有違美國人的初衷。王建僅僅分析到這里，其實事情還沒有完。他嚴重低估了美國，似乎美國的競爭力已經不行了，不靠貨幣霸權就活不下去了。其實，貨幣霸權，說來說去，還只是財富的再分配。如果沒有真正經濟技術實力的支撐，單靠倒騰錢，時間長了，是倒騰不出結果的。幾乎所有人都共同地算漏了最重要的一點，就是知識霸權，這才是美國新秩序的終極的核心。
知識霸權，是對知識創(chuàng)新中關鍵標準的壟斷權力。從產業(yè)結構上看，專利等知識產權，處在制造業(yè)的上游，在這點上，美國領先于歐洲。這是它能夠維持金融霸權的內在競爭力所在。美國所要做的，是通過金融霸權，鞏固自己的知識霸權。這才構成一個從第一次浪潮（石油）、第二次浪潮（貨幣）到第三次浪潮（知識）的彼此形成正反饋的完整競爭優(yōu)勢鏈。從這個高度看，王建的分析就基本站不住腳了。
知識霸權，這是一種什么路數(shù)呢？對許多人來說，聽起來也許很陌生。但我舉一個例子，大家就明白了。
3月3日出版的《財富》雜志刊登文章稱，移動通訊業(yè)的迅猛發(fā)展造就了一個不折不扣的贏家，這就是美國的高通公司。在眾多廠商為3G的標準爭得你死我活的時候，只有高通公司能夠開心地宣告，“不管誰能勝出，我都是贏家！”，因為它所掌握的核心技術和標準已經能夠立于不敗之地了。
高通的眼光無疑是獨到的，就在全球各大電信公司斥資數(shù)百億美元爭奪尚屬空中樓閣的3G牌照時，高通公司卻悄無聲息地將左右3G發(fā)展趨勢的核心技術專利一個接一個地握在了手中，現(xiàn)在高通公司掌握的3G專利是如此之多，以至于連它的競爭對手都不得不使用它的專利，受制于它，這無疑讓高通公司左右逢源，上下通吃。
加科布斯讓很多公司明白了一個道理：充當玩家永遠也不如充當?shù)刂?，玩家水平再高也有失手的時候，但地主卻是只賺不賠的，因為每個玩家都要向他交納場地費，他自己卻不必為誰贏誰輸而費神。
在將CDMA技術商業(yè)化后，高通公司又做了個重要的決定：不再生產終設備，而將主要業(yè)務轉向CDMA手機芯片的設計和CDMA技術許可轉讓上?，F(xiàn)在，高通公司已經擁有眾的CDMA核心技術，任何想要使用該技術的公司都必須向高通公司付費。即便現(xiàn)在高通公司在3G領域中不再做任何事，只出售技術許可，它也能夠活得很好，如果高通公司繼續(xù)研發(fā)設計手機芯片，那它會活得更好了。
請注意，“不再做任何事，只出售技術許可，它也能夠活得很好”。在這里，通過知識產權，美國人就可以獲得對于歐洲人和全世界的市場支配地位。
對于利用知識產權形成的市場支配地位的濫用，也就是通過知識產權形成不正當壟斷。我把它稱為知識霸權。最典型不過的，就是思科通過壟斷80％的網(wǎng)絡設備市場，把自己的私有協(xié)議作為阻擋競爭對手進入的門檻，競爭對手出錢買這種技術許可都被拒絕，卻訴訟華為侵犯它的知識產權。這就屬于對市場支配地位的濫用。
知識霸權既然是對知識產權的不正當使用。維護這種“不正當”現(xiàn)象的存在，美國會不會使用超經濟的手段呢？我相信，前面所有的霸權，最終都會落在這個霸權的實現(xiàn)上。
據(jù)英國《金融時報》3月14日在其網(wǎng)站上報道，《金融時報》援引消息人士的話稱，美國聯(lián)邦調查局(FBI)的特工曾主動接觸思科公司詢問其是否愿意配合FBI就華為公司侵權一案展開的刑事調查，但思科對此提議沒有做出任何響應?？吹經]有，美國的知識霸權已經顯露出了廬山面目！
回到我們的結論上來：
軍事、石油、金融、知識，所有這些，只不過是人類謀取福利的理性工具。
但是今天，在美國主導的信息時代國際新秩序中，它們都變成了目的本身。打仗不為了別的，就為了試驗武器，以便更好地打仗；石油不為了自己用，就為了獲得控制它的權力；金融不是為投資服務，而是為了讓金融本身生財；知識也不是為了讓人獲得自由，而是讓人更不自由。
在這樣的商業(yè)環(huán)境中，我們怎么辦呢？
為了應付以知識霸權為最終靶心的戰(zhàn)后之戰(zhàn)，別的如軍事、石油、金融不好說，IT人能做的，概括起來，只能是：以市場換標準，爭奪標準主導權；鼓勵技術擴散和自主知識保護并重；反對不正當競爭。這是對付知識霸權的商業(yè)之道。(文/姜奇平)
