姜奇平
【eNet硅谷動力專稿】記得我20年前接觸的第一部現代派戲劇，叫作《等待戈多》。
劇情很簡單：所有人都在談論一個話題——戈多馬上就要來了。但一直到結束，主角戈多仍然沒有登場……剛召開不久的中國國際通信展，又勾起了我對《等待戈多》的回憶。只不過這回我們等待的不是戈多，而是3G。
我在想，如果3G這出戲，最后真變成了《等待戈多》，那就不是一場戲的問題了，會不會釀成一個真正的“問題”？
我們先假設一下，把3G換成“戈多”，這場戲再演下去，會有幾種結局。除去唯一的主角戈多登場，修成正果這種結局不算，剩下的可能無非是：第一，戈多終于登場，但一下來了三個戈多，都聲稱自己是真正的戈多，把等待者看花眼、看傻眼了。為保險起見，等待者只好同時認兩個甚至三個戈多，增加無謂的“接待”成本；第二，沒有所謂公認的戈多，等待者自己發(fā)生了分歧，各認自己的戈多，拒絕別人的戈多；第三，雖然有一個號稱見過戈多的權威者認定了某個戈多，但眾多等待者寧可相信對自己最有說服力的那個戈多為“正統(tǒng)”；第四，戈多死在了路上，或戈多到來時，等待者對他已不再感興趣，轉向了下一個話題……
假設是這樣的話，就很成問題了。成什么問題？我想，問題的核心將是：“市場換標準”這條道路，在中國走不走得通？它算不算中國特色的一條路？
這不光是3G的問題了，數字電視、數碼手機……可以開出一串來，以后凡是高科技，都保不準碰上同樣的問題。
解鈴還得系鈴人，既然問題是由“市場”惹起的，解鈴還得靠市場。我指的是，需要從完善社會主義市場經濟體制這個高度，來認識問題的本質。
我們不能把市場當成一個靜態(tài)的東西，更不能把市場當作某種東西的抵押，“市場換標準”這里的“市場”，不能簡單理解為是消費者，而應當理解為，是相信市場確立事實標準這樣一個過程，是對這種能力的肯定和自信。這樣意義上理解的“市場換標準”，是指定標準與事實標準的統(tǒng)一。我們確定任何指定標準，是以同時承認有能力把它在市場上、通過市場的方式實現為前提的。如果不是這樣的話，結局只能是“等待戈多”。
所以，3G問題，不光是一個發(fā)展問題，看來也是一個改革問題。
